Kwa nini Sura ya Maumivu haipaswi Daima Sahihi ya Afya ya Uchumi
Mfumuko wa bei ni bei ya kupanda kwa bidhaa na huduma kwa muda.
Mfumuko wa bei huathiri maisha yako kwa kupunguza nguvu yako ya ununuzi. Ni kipimo cha taabu kwa sababu huongeza gharama za maisha . Baada ya muda, hupunguza kiwango cha maisha yako . Ndiyo sababu Rais Reagan alisema, "Mfumuko wa bei ni kama vurugu kama mugger, kama hofu kama mpangaji wa silaha, na kama mauti kama mtu aliyepigwa."
Kulingana na awamu ya mzunguko wa biashara, ukosefu wa ajira huashiria kupinga . Ishara ya mfumuko wa bei inaonyesha kuwa awamu ya upanuzi inafanya Bubble. Ripoti ya taabu inapaswa kufunua wakati uchumi waweza kuendesha polepole sana au haraka sana.
Index ya Maumivu katika Uchumi Bora
Uchumi wenye afya utazalisha ripoti ya taabu kati ya asilimia 6-7. Kiwango cha ukuaji bora ni asilimia 2-3. Ili kufikia hilo, waajiri wanahitaji kupata wafanyakazi mzuri. Wanahitaji kuona kiwango cha asili cha ukosefu wa ajira kutoka asilimia 4-5. Wakati kiwango ni cha chini kuliko hiyo, makampuni hawezi kupata wafanyakazi wa kutosha ili kuongeza uzalishaji.
Matokeo yake, kukua kwa polepole.
Uchumi wa afya pia unahitaji mfumuko wa bei. Hifadhi ya Shirikisho inalenga kiwango cha mfumuko wa bei wa asilimia 2 ya mwaka-zaidi ya mwaka. Fed hutumia kiwango cha msingi cha mfumuko wa bei kinachoondoa bei za nishati na chakula . Wale bei pia ni tete , kutokana na biashara ya kila siku na wafanyabiashara wa bidhaa .
Ripoti ya taabu kati ya asilimia 6-7 inaashiria uchumi wa Goldilocks, na kiwango cha afya cha mfumuko wa bei na ukosefu wa ajira.
Misere Index ya Historia kwa Mwaka
Mchumi Arthur Okun aliunda index ya taabu katika miaka ya 1970. Alitaka kuelezea athari ya pamoja ya ukosefu wa ajira kubwa na mfumuko wa bei unaoenea wakati huo. Okun pia aliunda Sheria ya Okun. Inasema kuwa kwa kiwango cha asilimia kila kwamba ukosefu wa ajira huanguka, bidhaa halisi ya kitaifa huongezeka kwa asilimia 3. Ilielezea uchumi kati ya Vita Kuu ya II na 1960.
Ripoti ya taabu ilizidi asilimia 20 wakati wa Unyogovu Mkuu kwa sababu kiwango cha ukosefu wa ajira kilikuwa cha juu sana. Mwaka wa 1944, ripoti ya taabu ilizidi asilimia 20 kwa sababu mfumuko wa bei ulikuwa juu sana. Ilifikia kufikia asilimia 20 mwaka wa 1979 na 1980 kama matokeo ya kuongezeka .
Tangu mwaka wa 1981, ripoti haijazidi asilimia 15. Hiyo ni kwa sababu Fed imekuwa nzuri sana katika kudhibiti mfumuko wa bei . Wafanyakazi waliochaguliwa kutekeleza sera ya fedha za ziada ili kuweka ukosefu wa ajira chini ya udhibiti. Kwa bahati mbaya, wameunda uhaba mkubwa wa bajeti kufanya hivyo. Upungufu mkubwa kwa rais umekuwa tangu 1980.
| Mwaka | Orodha ya taabu | Ukosefu wa ajira | Mfumuko wa bei |
|---|---|---|---|
| 1929 | 3.8% | 3.2% | 0.6% |
| 1930 | 2.3% | 8.7% | -6.4% |
| 1931 | 6.6% | 15.9% | -9.3% |
| 1932 | 13.3% | 23.6% | -10.3% |
| 1933 | 25.7% | 24.9% | 0.8% |
| 1934 | 23.2% | 21.7% | 1.5% |
| 1935 | 23.1% | 20.1% | 3.0% |
| 1936 | 18.3% | 16.9% | 1.4% |
| 1937 | 17.2% | 14.3% | 2.9% |
| 1938 | 16.2% | 19.0% | -2.8% |
| 1939 | 17.2% | 17.2% | 0.0% |
| 1940 | 15.3% | 14.6% | 0.7% |
| 1941 | 19.8% | 9.9% | 9.9% |
| 1942 | 13.7% | 4.7% | 9.0% |
| 1943 | 4.9% | 1.9% | 3.0% |
| 1944 | 3.5% | 1.2% | 2.3% |
| 1945 | 4.1% | 1.9% | 2.2% |
| 1946 | 22.0% | 3.9% | 18.1% |
| 1947 | 12.7% | 3.9% | 8.8% |
| 1948 | 7.0% | 4.0% | 3.0% |
| 1949 | 4.5% | 6.6% | -2.1% |
| 1950 | 10.2% | 4.3% | 5.9% |
| 1951 | 9.1% | 3.1% | 6.0% |
| 1952 | 3.5% | 2.7% | 0.8% |
| 1953 | 5.2% | 4.5% | 0.7% |
| 1954 | 4.3% | 5.0% | -0.7% |
| 1955 | 4.6% | 4.2% | 0.4% |
| 1956 | 7.2% | 4.2% | 3.0% |
| 1957 | 8.1% | 5.2% | 2.9% |
| 1958 | 8.0% | 6.2% | 1.8% |
| 1959 | 7.0% | 5.3% | 1.7% |
| 1960 | 8.0% | 6.6% | 1.4% |
| 1961 | 6.7% | 6.0% | 0.7% |
| 1962 | 6.8% | 5.5% | 1.3% |
| 1963 | 7.1% | 5.5% | 1.6% |
| 1964 | 6.0% | 5.0% | 1.0% |
| 1965 | 5.9% | 4.0% | 1.9% |
| 1966 | 7.3% | 3.8% | 3.5% |
| 1967 | 6.8% | 3.8% | 3.0% |
| 1968 | 8.1% | 3.4% | 4.7% |
| 1969 | 9.7% | 3.5% | 6.2% |
| 1970 | 11.7% | 6.1% | 5.6% |
| 1971 | 9.3% | 6.0% | 3.3% |
| 1972 | 8.6% | 5.2% | 3.4% |
| 1973 | 13.6% | 4.9% | 8.7% |
| 1974 | 19.5% | 7.2% | 12.3% |
| 1975 | 15.1% | 8.2% | 6.9% |
| 1976 | 12.7% | 7.8% | 4.9% |
| 1977 | 13.1% | 6.4% | 6.7% |
| 1978 | 15.0% | 6.0% | 9.0% |
| 1979 | 19.3% | 6.0% | 13.3% |
| 1980 | 19.7% | 7.2% | 12.5% |
| 1981 | 17.4% | 8.5% | 8.9% |
| 1982 | 14.6% | 10.8% | 3.8% |
| 1983 | 12.1% | 8.3% | 3.8% |
| 1984 | 11.2% | 7.3% | 3.9% |
| 1985 | 10.8% | 7.0% | 3.8% |
| 1986 | 7.7% | 6.6% | 1.1% |
| 1987 | 10.1% | 5.7% | 4.4% |
| 1988 | 9.7% | 5.3% | 4.4% |
| 1989 | 10.0% | 5.4% | 4.6% |
| 1990 | 12.4% | 6.3% | 6.1% |
| 1991 | 10.4% | 7.3% | 3.1% |
| 1992 | 10.3% | 7.4% | 2.9% |
| 1993 | 9.2% | 6.5% | 2.7% |
| 1994 | 8.2% | 5.5% | 2.7% |
| 1995 | 8.1% | 5.6% | 2.5% |
| 1996 | 8.7% | 5.4% | 3.3% |
| 1997 | 6.4% | 4.7% | 1.7% |
| 1998 | 6.0% | 4.4% | 1.6% |
| 1999 | 6.7% | 4.0% | 2.7% |
| 2000 | 7.3% | 3.9% | 3.4% |
| 2001 | 7.3% | 5.7% | 1.6% |
| 2002 | 8.4% | 6.0% | 2.4% |
| 2003 | 7.6% | 5.7% | 1.9% |
| 2004 | 8.7% | 5.4% | 3.3% |
| 2005 | 8.3% | 4.9% | 3.4% |
| 2006 | 6.9% | 4.4% | 2.5% |
| 2007 | 9.1% | 5.0% | 4.1% |
| 2008 | 7.4% | 7.3% | 0.1% |
| 2009 | 12.6% | 9.9% | 2.7% |
| 2010 | 10.8% | 9.3% | 1.5% |
| 2011 | 11.5% | 8.5% | 3.0% |
| 2012 | 9.6% | 7.9% | 1.7% |
| 2013 | 8.2% | 6.7% | 1.5% |
| 2014 | 6.4% | 5.6% | 0.8% |
| 2015 | 5.7% | 5.0% | 0.7% |
| 2016 | 6.8% | 4.7% | 2.1% |
| 2017 | 6.2% | 4.1% | 2.1% |
Kumbuka: Takwimu zote ni za Desemba mwaka huo. Kiwango cha mfumuko wa bei ni Kiwango cha Bei ya Wateja wa Mwaka kwa Desemba. Takwimu ni kutoka kwa Historia ya Kiwango cha Mfumuko wa bei na Kiwango cha Ukosefu wa ajira kwa Mwaka .
Toleo la Maumivu ya Rais
Rais Hoover alikuwa na utendaji mbaya zaidi kulingana na ripoti ya taabu. Rais Roosevelt alikuwa na utendaji bora. Wote walijitahidi na Unyogovu Mkuu. Rais wa Kidemokrasia hufanya vizuri zaidi katika kupunguza ukosefu wa ajira, wakati marais wa Jamhurian wanazingatia zaidi juu ya kupigwa kwa bei ya mfumuko wa bei.
Herbert Hoover (1929-1933) Nambari ya taabu iliongezeka kutoka asilimia 3.8 hadi 13.35 kutokana na ajali ya soko la 1929, utekelezaji wa ushuru wa Smoot-Hawley , na ukame wa Dust Bowl . Hoover haikusaidia mambo kwa kuongeza kodi.
Franklin D. Roosevelt (1933-1945) Ripoti ya taabu ilianguka kutoka asilimia 25.7 hadi asilimia 3.5.
Mpango Mpya wa FDR , mwisho wa bakuli la vumbi, na kuanza kwa Vita Kuu ya II kulimaliza unyogovu. Mwaka wa 1944, mkataba wa Bretton Woods ulisainiwa. Ilibadilisha kiwango cha dhahabu na dola ya Marekani. ushawishi juu ya mfumuko wa bei
Harry Truman (1945-1953). Ripoti ya taabu ilianza kwa asilimia 4.1, iliongezeka kwa asilimia 22 baada ya mwisho wa Vita Kuu ya II kuletwa katika uchumi. Truman aliiweka chini ya asilimia 4.5 na sheria ya ajira na uamuzi wa haki. Kwa kutuma misaada kwa Ulaya, Mpango wa Marshall uliunda mahitaji ya bidhaa za Marekani. Mnamo 1950, Vita vya Kikorea huunda mfumuko wa bei, na kuongeza idadi ya shida kwa asilimia 10.2. Mwishoni mwa muda wa Truman, ripoti ya taabu ilianguka hadi asilimia 3.5.
Dwight Eisenhower (1953-1962). Uchumi uliofuatia mwisho wa Vita la Kikorea ulipeleta ripoti ya taabu kwa asilimia 5.2 wakati wa kwanza wa Eisenhower. Iliongezeka hadi asilimia 8.1 wakati uchumi mwingine unapopata. Ngazi hiyo ya taabu ilisaidia John F. Kennedy kushinda mshindi wa rais wa chama hicho, Richard Nixon.
John F. Kennedy (1961-1963). Kennedy alimaliza uchumi, lakini ukosefu wa ajira ulibakia juu wakati alipouawa mwaka wa 1963. Nambari ya taabu ilibakia karibu asilimia 8.0.
Lyndon B. Johnson (1963-1969). Johnson alipunguza ripoti kwa asilimia 5.9 mwaka wa 1965 na matumizi katika Shirika Mkuu na Vita vya Vietnam. Lakini iliongezeka hadi asilimia 8.1 mwishoni mwa mwaka wake wa mwisho kamili katika ofisi.
Richard Nixon (1969-1974). Ripoti iliongezeka hadi asilimia 11.7 mwishoni mwa 1970. Nixon iliunda Sheria ya Ajira ya Dharura na udhibiti wa bei ya mshahara ili kupunguza ukosefu wa ajira na mfumuko wa bei. Badala yake, iliunda ukuaji wa uchumi kwa kupunguza kasi ya kukua. Mfumuko wa bei umeongezeka kama Hifadhi ya Shirikisho ilipanua viwango vya riba kwa udhibiti wa mfumuko wa bei, kisha ikapunguza ili kukuza ukuaji. Hiyo biashara iliyochanganyikiwa, ambayo iliweka bei ya juu. Mnamo 1973, ripoti ya taabu iliongezeka hadi asilimia 13.6. Nixon ilimaliza kiwango cha dhahabu , kilichofanya mfumuko wa bei kuwa mbaya hata thamani ya dola ikapungua. Alimaliza Vita vya Vietnam, lakini alijiuzulu kwa sababu ya uchunguzi wa Watergate.
Gerald Ford (1974-1977). Ripoti iliongezeka kwa asilimia 19.5 wakati wa kwanza wa Ford shukrani kwa kushuka kwa kiwango cha juu. Orodha hiyo ilianguka kwa asilimia 12.7 mwaka wa 1976 mara moja uchumi ulipomalizika.
Jimmy Carter (1977-1981). Ripoti iliongezeka hadi asilimia 19.7 mwaka 1980. Fed ilileta viwango vya riba kwa mfumuko wa bei kwa mara moja na kwa wote. Iliunda uchumi.
Ronald Reagan (1981-1988). Mwaka wa 1982, Reagan ilisajili Sheria ya Kazi na Sheria ya Garn-St.Germain ili kupunguza kanuni za akiba na mikopo. Aliongeza matumizi ya kijeshi. Mwaka 1986, alikataa kodi. Upanuzi umepungua index ya taabu kwa asilimia 7.7. Mnamo mwaka wa 1987, Jumatatu nyeusi iliongeza index hadi asilimia 10.1.
George HW Bush (1988-1993). Mgogoro wa S & L ulituma index ya taabu kufikia asilimia 12.4 mwaka 1990. Bush ilizindua Dhoruba ya Jangwa, kuleta index hadi asilimia 10.3.
Bill Clinton (1993-2001). NAFTA iliongeza ukuaji wa uchumi, Clinton pia saini Sheria ya Bajeti ya Bajeti , Sheria ya Kazi ya Kazi , na mageuzi ya ustawi . Vitendo hivi vyote viliongeza ukuaji wa uchumi, kutuma uchungu wa asilimia hadi asilimia 6.0 mwaka 1998. Mfumuko wa bei ulianza kuongezeka, na kuongeza index hadi asilimia 7.3 mwishoni mwa mwaka wa mwisho wa Clinton wa ofisi.
George W. Bush (2001-2009). Mwaka kabla ya Bush ilianza kazi, NASDAQ ilipata rekodi ya juu. Wakati Bubble ilipasuka, Bush ilirithi uchumi. Alijibu na kupunguzwa kodi kwa Bush . Aliitikia mashambulizi ya 9/11 na Vita dhidi ya Ugaidi . Mashambulizi hayo yamezidisha uchumi, ambayo alizungumza na kupunguzwa kwa kodi ya JGTRRA 2003 na Sheria ya Kufilisika ya 2005. Lakini Kimbunga Katrina ilipungua ukuaji. Mwaka 2008, mgogoro wa kifedha ulipigwa. Lakini index ilibakia kwa asilimia 7.6 mwishoni mwa mwaka wa mwisho wa Bush kwa ofisi kwa sababu ukosefu wa ajira haukuanza kuongezeka bado.
Barack Obama (2009-2017). Ripoti ya taabu ilifikia asilimia 12.6 mwishoni mwa 2009, licha ya ARRA na upanuzi wa faida za ukosefu wa ajira . Uchumi uliponya kwa polepole, ili kufikia mwaka 2015 index ilianguka kwa asilimia 5.7. Licha ya namba kali, wapiga kura walifukuza nje chama kilichohusika katika mbio ya rais wa 2016 .
Orodha ya Maumivu Haima Daima Uhakika wa Afya ya Uchumi
Ripoti ya taabu sio kiashiria kizuri cha afya ya kiuchumi tangu ukosefu wa ajira ni kiashiria cha kukataa . Ukosefu wa ajira kushinikiza ripoti ya juu hata baada ya uchumi kukamilika.
Katika miaka mitatu ya kwanza ya Unyogovu, ripoti ilikuwa kati ya asilimia 3.8-6.6. Uchumi umeambukizwa na asilimia 8.5 na asilimia 6.4. Lakini ripoti haikuonyesha kuwa ingawa ukosefu wa ajira ulikuwa asilimia 15.8 mwaka wa 1931. Hilo ni kwa sababu lilikuwa linakabiliwa na deflation . Bei ilianguka kama biashara ya dunia imeanguka.
Vile vile, ripoti hiyo ilibakia juu ya asilimia 10 mpaka mwaka 1942, miaka baada ya Unyogovu kukamilika. Ukosefu wa ajira ulibakia juu wakati bei zilianza kupanda kwa kukabiliana na kupitishwa kwa wakati wa vita. Lakini uchumi ulikuwa unaongezeka, kukua kwa viwango vya tarakimu mbili.
Historia ya recessions inaonyesha kuwa nadharia ya taabu ikabakia juu baada ya uchumi kadhaa ukamalizika. Wao ni pamoja na uhamisho wa 1945, 1949, 1957, 1990-1991, 2001 na mgogoro wa kifedha wa 2008 . Ripoti hiyo ilibaki katika tarakimu mbili kwa njia nyingi za uhamisho wa 1970, 1973-1975, na 1980-1981. Iliendeshwa na aina ya mfumuko wa bei inayoitwa mfumuko wa bei ya galloping
| Mwaka | Orodha ya taabu | Ukuaji wa Pato la Taifa | Rudia |
|---|---|---|---|
| 1929 | 3.8% | NA | Huzuni |
| 1930 | 2.3% | -8.5% | |
| 1931 | 6.6% | -6.4% | |
| 1932 | 13.3% | -12.9% | |
| 1933 | 25.7% | -1.3% | |
| 1934 | 23.2% | 10.8% | |
| 1935 | 23.1% | 8.9% | |
| 1936 | 18.3% | 12.9% | |
| 1937 | 17.2% | 5.1% | |
| 1938 | 16.2% | -3.3% | |
| 1939 | 17.2% | 8.0% | Huzuni |
| 1940 | 15.3% | 8.8% | |
| 1941 | 19.8% | 17.7% | |
| 1942 | 13.7% | 18.9% | |
| 1943 | 4.9% | 17.0% | |
| 1944 | 3.5% | 8.0% | |
| 1945 | 4.1% | -1.0% | Rudia |
| 1946 | 22.0% | -11.6% | |
| 1947 | 12.7% | -1.1% | |
| 1948 | 7.0% | 4.1% | |
| 1949 | 4.5% | -0.5% | Rudia |
| 1950 | 10.2% | 8.7% | |
| 1951 | 9.1% | 8.1% | |
| 1952 | 3.5% | 4.1% | |
| 1953 | 5.2% | 4.7% | Rudia |
| 1954 | 4.3% | -0.6% | |
| 1955 | 4.6% | 7.1% | |
| 1956 | 7.2% | 2.1% | |
| 1957 | 8.1% | 2.1% | Rudia |
| 1958 | 8.0% | -0.7% | |
| 1959 | 7.0% | 6.9% | |
| 1960 | 8.0% | 2.6% | Rudia |
| 1961 | 6.7% | 2.6% | |
| 1962 | 6.8% | 6.1% | |
| 1963 | 7.1% | 4.4% | |
| 1964 | 6.0% | 5.8% | |
| 1965 | 5.9% | 6.5% | |
| 1966 | 7.3% | 6.6% | |
| 1967 | 6.8% | 2.7% | |
| 1968 | 8.1% | 4.9% | |
| 1969 | 9.7% | 3.1% | |
| 1970 | 11.7% | 0.2% | Rudia |
| 1971 | 9.3% | 3.3% | |
| 1972 | 8.6% | 5.2% | |
| 1973 | 13.6% | 5.6% | Rudia |
| 1974 | 19.5% | -0.5% | Rudia |
| 1975 | 15.1% | -0.2% | Rudia |
| 1976 | 12.7% | 5.4% | |
| 1977 | 13.1% | 4.6% | |
| 1978 | 15.0% | 5.6% | |
| 1979 | 19.3% | 3.2% | |
| 1980 | 19.7% | -0.2% | Rudia |
| 1981 | 17.4% | 2.6% | Rudia |
| 1982 | 14.6% | -1.9% | Rudia |
| 1983 | 12.1% | 4.6% | |
| 1984 | 11.2% | 7.3% | |
| 1985 | 10.8% | 4.2% | |
| 1986 | 7.7% | 3.5% | |
| 1987 | 10.1% | 3.5% | |
| 1988 | 9.7% | 4.2% | |
| 1989 | 10.0% | 3.7% | |
| 1990 | 12.4% | 1.9% | Rudia |
| 1991 | 10.4% | -0.1% | Rudia |
| 1992 | 10.3% | 3.6% | |
| 1993 | 9.2% | 2.7% | |
| 1994 | 8.2% | 4.0% | |
| 1995 | 8.1% | 2.7% | |
| 1996 | 8.7% | 3.8% | |
| 1997 | 6.4% | 4.5% | |
| 1998 | 6.0% | 4.5% | |
| 1999 | 6.7% | 4.7% | |
| 2000 | 7.3% | 4.1% | |
| 2001 | 7.3% | 1.0% | Rudia |
| 2002 | 8.4% | 1.8% | |
| 2003 | 7.6% | 2.8% | |
| 2004 | 8.7% | 3.8% | |
| 2005 | 8.3% | 3.3% | |
| 2006 | 6.9% | 2.7% | |
| 2007 | 9.1% | 1.8% | |
| 2008 | 7.4% | -0.3% | Rudia |
| 2009 | 12.6% | -2.8% | Rudia |
| 2010 | 10.8% | 2.5% | |
| 2011 | 11.5% | 1.6% | |
| 2012 | 9.6% | 2.2% | |
| 2013 | 8.2% | 1.7% | |
| 2014 | 6.4% | 2.6% | |
| 2015 | 5.7% | 2.9% | |
| 2016 | 6.8% | 1.5% | |
| 2017 | 6.2% | na |