Clinton vs Trump: Nani Alikuwa na Mpango Bora Kuokoa Uchumi?
Wagombea wa Rais wa 2016 walikuwa Hillary Clinton ( Demokrasia ) na Donald Trump ( Republican ). Uhusiano wao wa chama husaidia kuelewa mipango yao ya kiuchumi.
Demokrasia zinahamasisha nadharia ya Kikatalani . Inasema matumizi ya serikali na kupunguzwa kwa kodi huongeza ukuaji wa uchumi kwa kuongeza mahitaji . Wengi wa Demokrasia wanalenga sera hizi kwa familia za kipato cha kati . Wanashughulikia matumizi ya upungufu kwa kodi kubwa juu ya uwekezaji, biashara kubwa, na familia za kipato cha juu. Wanashughulikia usawa wa mapato kwa kutoa faida zaidi kwa kaya za kipato cha chini. Watu bila mengi watatumia pesa yoyote ya ziada juu ya chakula, dawa na makazi. Anatoa gari zinahitaji zaidi kuliko kuokoa na kuwekeza.
Wabunge Republican kukuza uchumi wa upande wa usambazaji . Nadharia hiyo inasema kupunguza biashara, biashara, na gharama za uwekezaji ndiyo njia bora ya kuongeza ukuaji. Makampuni hutumia pesa za ziada kuajiri wafanyakazi zaidi. Kwa bahati mbaya, hilo halijawahi kupona. Makampuni yana fedha nyingi lakini hazitumii kazi mpya. Wao wanaiweka katika soko la hisa, US Treasurys na uwekezaji wa ng'ambo.
Mnamo mwaka wa 2016, wapiga kura wengi walikuwa wamefadhaika na vyama vya jadi. Hiyo iliongeza umaarufu wa Donald Trump. Pia imechukua mbali na maoni ya kawaida ya Republican. Kwa mfano, yeye ni kinyume na mikataba ya biashara ya bure . Anataka kuacha makampuni kutoka kwa ajira za nje kwa kuongeza ushuru . Wa Republican wengi wanafikiri hii inafanya makampuni ya Marekani chini ya ushindani katika biashara ya kimataifa .
Hapa kuna ufumbuzi wa wagombea matatizo ya kiuchumi ya Marekani, na jinsi gani wangeweza kufanya kazi. Kumbuka mpango wowote lazima uidhinishwe na Congress. Waziri hawawezi kulazimisha kodi au kutumia mipango kupitia utaratibu wa mtendaji.
01 Trump na Clinton Sera za Uchumi
Trump ingeweza kupunguza kiwango cha mapato na viwango vya ushuru wa ushirika na kuondokana na vikwazo vingi. Kupunguzwa kwa kodi ni njia ya ufanisi zaidi ya kujenga ajira. Ingeweza kupunguza mapato kwa $ 950,000,000 kwa mwaka, na kuongeza madeni ya $ 2000000000.
Ili kukomesha mapato yaliyopotea, Trump ingetumia matumizi. Aliahidi kuondosha Idara za Nishati na Elimu ($ 80,000,000 pamoja). Trump aliahidi kupunguza matumizi ya kijeshi (kwa sasa ni $ 800,000,000) lakini kwa namna fulani hufanya ulinzi wa nguvu na kuboresha Utawala wa Veterans. Hata kama aliondoa idara hizi nne ($ 880,000,000,000), haiwezi kukomesha kupoteza kwa mapato kutokana na kupunguzwa kwa kodi.
Trump ingekuwa na haja ya kukata bajeti ya $ 4.1 trilioni ya sasa kwa asilimia 12 ili kuondokana na upungufu wa dola bilioni 500. Anatakiwa kupunguza matumizi ya lazima kama vile manufaa ya Usalama wa Jamii na Medicare. Kupunguzwa kwake ni zaidi ya asilimia 10 iliyokatwa kwa bajeti ya busara iliyoagizwa na ufuatiliaji.
Trump aliahidi kufuta Obamacare . Wakati mmoja alisema kuwa atafanya nafasi yake kwa mpango wa kila soko. Kwa kushangaza, kwamba vioo mpango wa awali wa huduma ya afya ya Obama .
Hillary Clinton aliahidi kuongeza ukuaji kwa kutoa kupunguzwa kodi kwa darasa la kati na biashara ndogo. Aliahidi kupunguza uhaba wa mapato kwa kuongeza mshahara wa chini. Angekuwa amekuza kodi ya faida ya muda mfupi kwa wale wanaopata $ 400,000 kwa mwaka.
Mapendekezo yake ya vitendo yangefanya kazi. Makampuni madogo yanaunda asilimia 70 ya kazi mpya. Wakuu wa Mkurugenzi wengi wa juu wanakubaliana na kodi ya juu ya faida ya muda mfupi ambayo inaweza kupunguza biashara na kuongeza malengo ya uwekezaji wa muda mrefu. Hizi ni baadhi tu ya njia tano Clinton ataleta kazi .
Kabla ya wakati wake, Clinton ndiye mgombea peke yake mwaka 2008 uliofanywa kwa bajeti ya usawa. Kwa kuwa nakisi ya bajeti ni mchangiaji mkubwa wa dola kupungua , bei kubwa ya mafuta , na mfumuko wa bei , kuondoa kwake ni muhimu kwa afya ya muda mrefu ya uchumi wa Marekani.
Hillary amethibitisha uwezo wake wa kufikia malengo yake. Wakati wa huduma yake kama Mwanamke wa Kwanza, Seneta, na Katibu wa Nchi, alipunguza mafanikio makubwa 14 .
02 Ni nani anayepiga taratibu?
Trump ingekuwa na kupiga Demokrasia mbili kabla ya kudai cheo cha rais bora wa kuzalisha ajira. Bill Clinton aliunda ajira milioni 21.5, ambayo ni idadi kubwa zaidi. Lyndon B. Johnson alikuza soko la ajira kwa asilimia 20.7. Trump ingekuwa na ajira milioni 31.4 ili kuwapiga wote wawili. Hiyo ni asilimia 20.8 zaidi ya ajira milioni 151 mwishoni mwa urais wa Obama.
03 Sababu za Kweli na Suluhisho la Utoaji wa Huduma
04 Kwa nini Ukombozi Huwa Mema, Lakini Ni Hasila
Madhara mabaya ya utetezi wa biashara ni kwamba nchi nyingine zitaongeza ushuru wao mara moja. Hiyo ingeweza kutishia wafanyakazi milioni 12 wa Marekani wanaohitaji kazi zao za nje.
05 Je! Kupunguzwa kwa Ushuru Kuunda Kazi?
Hata bora ni kupunguzwa kwa ushuru wa kodi kwa ajili ya kukodisha mpya tu, ambayo inafanya kazi 18 mpya kwa kupunguzwa kwa kila dola milioni 1. Kupunguzwa kwa ushuru wa kodi sio ufanisi, tu kuunda kazi 4.6 kwa kila kata milioni 1 ya kukatwa. Hiyo ni kwa sababu watu wengi wanaokoa fedha za ziada. Hainaingia katika uchumi, ambapo inaweza kuchochea mahitaji .
06 Njia Nne Bora za Kuunda Ajira
Njia bora ya kujenga ajira ni kwa matumizi ya umma, si kupunguzwa kodi. Utafiti uliofanywa na U Mass / Amherst uligundua kuwa dola milioni 1 katika matumizi ya moja kwa moja iliunda kazi 20. Kiasi hicho katika faida za fidia ya ukosefu wa ajira iliunda kazi 19. Mbinu zote zinaweka pesa mikononi mwa watu ambao mara moja hutumia yote.