Je, Marekani ni Oligarchy?
Plutocracy ni subset ya oligarchy. Plutocracy ni wakati viongozi ni tajiri.
Viongozi katika oligarchy hawana haja ya kuwa matajiri, ingawa kawaida huwa. Kwa mfano, shule ya sekondari inayoongozwa na clique maarufu ni oligarchy. Mpangilio daima ni oligarchy, lakini kunaweza kuwa na baadhi ya oligarchies ambazo hazijitokeza.
Oligarchy inaweza kutokea katika mfumo wowote wa kisiasa. Katika demokrasia, oligarchs hawachaguliwa na watu. Badala yake, hutumia uhusiano na pesa zao kuwashawishi wajumbe waliochaguliwa. Katika utawala au udhalimu, wana nguvu na pesa za kutosha kumshawishi mfalme au mshindani.
Sheria ya chuma ya oligarchy inasema kwamba shirika lolote au jamii hatimaye kuwa oligarchy. Hiyo ni kwa sababu watu ambao wanajifunza jinsi ya kufanikiwa katika shirika wanapata faida ya ushindani . Jumuiya kubwa na ngumu zaidi inakuwa, faida zaidi zaidi ya faida ya wasomi.
Oligarchs hushirikiana na wengine ambao hushiriki sifa hizo. Wanakuwa wachache waliopangwa kinyume na wengi ambao hawajaundwa.
Wanastaafu wale wanaogawana maadili na malengo yao. Inakuwa vigumu zaidi kwa mtu wa kawaida kuvunja katika kikundi cha wasomi.
Faida
Oligarchies zipo katika shirika lolote ambalo linawapa mamlaka kundi ndogo la wahamiaji na shakers. Nguvu zingine zinapaswa kupelekwa kwa kikundi cha wataalam wa wataalam ili shirika liweze kufanya kazi.
Kwa maneno mengine, sio ufanisi kwa kila mtu kufanya maamuzi yote wakati wote.
Oligarchy inaruhusu watu wengi kuzingatia maisha yao ya kila siku. Wanaweza kupuuza masuala yanayohusu jamii kwa ujumla. Wanaweza kutumia muda wao kufanya vitu vingine, kama vile kufanya kazi kwa kazi yao iliyochaguliwa, kukuza mahusiano na familia zao, au kushiriki katika michezo.
Oligarchy inaruhusu watu wa ubunifu kutumia wakati unaohitajika kuingiza katika teknolojia mpya. Hiyo ni kwa sababu oligarchy inasimamia jamii. Wanaweza kufanikiwa kwa muda mrefu kama uvumbuzi na mafanikio yao yanafaidika na maslahi ya oligarchy pia.
Maamuzi yaliyotolewa na oligarchy ni kihafidhina tangu lengo ni kulinda hali ya sasa. Kwa hivyo haiwezekani kwamba kiongozi yeyote aliye na nguvu anaweza kuongoza jamii katika ubia ambayo ni hatari sana.
Msaidizi
Oligarchies huongeza kutofautiana kwa mapato . Hiyo ni kwa sababu oligarchs siphon utajiri wa taifa katika mifuko yao. Hiyo huacha kidogo kwa kila mtu mwingine.
Kama kikundi cha ndani kinapata nguvu, inatafuta kuiweka. Kama ujuzi wao na utaalamu wao kukua, inakuwa vigumu zaidi kwa mtu mwingine kuingia.
Oligarchies inaweza kuwa stale. Wanachagua watu kama wao wanaoshiriki maadili sawa na mtazamo wa ulimwengu.
Hii inaweza kupanda mbegu za kushuka kwa sababu zinaweza kukosa ushirikiano wa faida wa timu tofauti .
Ikiwa oligarchy inachukua nguvu nyingi, inaweza kuzuia soko la bure . Wanaweza kukubaliana rasmi kwa kurekebisha bei zinazovunja sheria za usambazaji na mahitaji .
Ikiwa watu hupoteza matumaini ya kuwa wanaweza siku moja kujiunga na oligarchy, wanaweza kuwa na wasiwasi na vurugu. Kwa hiyo, wanaweza kupindua darasa la tawala. Hii inaweza kuharibu uchumi na kusababisha maumivu na mateso kwa kila mtu katika jamii.
Sababu Tatu za Oligarchies
Aina ya oligarchy wakati viongozi wanakubaliana kuongeza nguvu zao bila kujali kama kuna manufaa ya jamii. Watu wanao jukumu ni nzuri sana kwa yale wanayoyafanya, vinginevyo hawakufufuka hadi ngazi hiyo. Hiyo ndivyo wanavyoweza kuendelea kuchukua utajiri zaidi na nguvu kutoka kwa wale ambao hawana ujuzi au maslahi hayo.
Mfalme au mfumo wa uadui unaweza kujenga oligarchy ikiwa kiongozi ni dhaifu. Oligarchy huongeza nguvu zake karibu naye. Wakati kiongozi akiondoka, oligarchs hubakia katika nguvu. Wao kuchagua kitanda au moja yao wenyewe kuchukua nafasi ya kiongozi.
Oligarchies pia huweza kutokea katika demokrasia ikiwa watu hawana habari. Hii hutokea zaidi wakati jamii inakuwa ngumu sana na vigumu kuelewa. Watu wako tayari kufanya biashara hiyo. Wanaruhusu wale wenye shauku na ujuzi kutawala kuchukua.
Mifano
Nchi tatu zilizojulikana zaidi pamoja na oligarchies ni Russia , China na Iran . Wengine ni pamoja na Saudi Arabia, Uturuki na ubaguzi wa rangi Afrika Kusini.
Oligarches ya Marekani
Je, Marekani ni oligarchy? Wanauchumi wengi, kama vile Thomas Piketty na Simon Johnson, wanasema kwamba ama sasa au inaelekea njia hiyo. Ishara moja ni kwamba usawa wa mapato unaongezeka. Mapato ya asilimia 1 ya waajiri waliongezeka kwa asilimia 400 kati ya 1979 na 2005.
Sehemu ya theluthi ya ongezeko hilo lilikwenda kwa asilimia 0.1 ya juu. Hawa ni watendaji wa kampuni, mfuko wa ua na mameneja wengine wa fedha, wanasheria, na wawekezaji wa mali isiyohamishika. Wanaenda shule moja, kusafiri kwenye miduara hiyo ya kijamii, na kukaa kwenye bodi za wengine.
Kwa mfano, Daudi na Charles Koch walifanya utajiri wao kwa kuwekeza katika derivatives ya mafuta. Wanasaidia siasa za kihafidhina kupitia misingi ya Koch. Mwingine ni Harold Hamm, mmiliki wa Rasilimali za Bara, ambaye alifungua mashamba ya mafuta ya Bakken shale na huunga mkono Republican.
Utafiti uliochapishwa na vyuo vikuu vya Northwestern na Princeton unasisitiza madai ya oligarchy. Ilirekebisha sera 1,800 za shirikisho zilizowekwa kati ya 1981 na 2002. Watafiti waliwakilinganisha na mapendekezo ya makundi manne. Iligundua kwamba sera ambazo mara kwa mara zinahusiana na matakwa ya makundi ya wasomi na wasomi maalum hazikubaliana na wale wa raia wastani au makundi ya riba.
Matokeo yake, Wamarekani wengi huhisi kuwa wamepungukiwa. Ikiwa sio, wanahisi kuwa hawawezi kuathiri jamii yao. Gallup anaripoti kuwa asilimia 76 wanahisi wasio na wasiwasi na mambo ambayo mambo yanaendelea sasa. Pia, asilimia 67 haifai na usambazaji wa mapato. Matokeo yake, asilimia 43 wanahisi kuwa hakuna fursa kubwa ya kupata mbele. Hiyo inatoka kutoka asilimia 17 mwaka 1997.
Hiyo imesababisha makundi ya maandamano ya watu wengi kama vile Chama cha Chai na harakati ya Utoaji wa Wall Street . Hata hivyo, Chama cha Chai kiliwaelekeza hasira ya watu kuelekea serikali ya shirikisho, sio oligarchy. Harakati ya Mtaa wa Wall Street ulifanya kazi bila kufanya mabadiliko halisi.
Kutoridhika hii kulikuwa muhimu sana katika kampeni ya urais 2016 . Iliunda uamuzi kwa wagombea wote wa mwisho wa wigo wa kisiasa. Bernie Sanders alisema kinyume na sera hizo ambazo zimeongeza uhaba wa mapato. Donald Trump alipiga Chama cha Chai, Wa Republican wa jadi, na Demokrasia katika "mwamba" huo. Trump alitumia hasira katika hali ya kushinda uchaguzi.
Rais Trump kisha akajaza nafasi yake ya Baraza la Mawaziri na wasomi wengi waliokuwa wamepigana dhidi yake. Pia aliwaachia wakubwa wa zamani kuongoza sera katika maeneo waliyokuwa wakiomba.