Kwa nini kupunguzwa kwa kodi hakuna kazi ya muda mrefu
Curve Laffer ni nadharia ambayo inasema viwango vya chini vya kodi vinavyoongeza ukuaji wa uchumi. Inasaidia uchumi wa ugavi , Reaganomics na sera ya Chama cha Chama cha Chama . Muchumi Arthur Laffer aliiendeleza mwaka wa 1979.
Curve Laffer inaelezea jinsi mabadiliko katika viwango vya kodi yanaathiri mapato ya serikali kwa njia mbili. Moja ni ya haraka, ambayo Laffer inaelezea kama "hesabu." Kila dola katika kupunguzwa kwa kodi hutafsiri moja kwa moja kwa dola moja chini ya mapato ya serikali.
Athari nyingine ni muda mrefu, ambayo Laffer inaelezea kama athari ya "kiuchumi". Inafanya kazi katika mwelekeo tofauti. Viwango vya chini vya kodi huweka pesa mikononi mwa walipa kodi, ambao hutumia. Inajenga shughuli zaidi za biashara ili kukidhi mahitaji ya watumiaji. Kwa hili, makampuni huajiri wafanyakazi zaidi, ambao hutumia mapato yao ya ziada. Kukuza kwa ukuaji wa uchumi huzalisha msingi wa kodi kubwa. Hatimaye hubadilisha mapato yoyote yaliyopotea kutoka kwa kukata kodi.
Curve ya Laffer Ilifafanuliwa
Chati inaonyesha jinsi, chini ya mkondo, matokeo ya kodi ya sifuri hayana pato la serikali na, kwa hiyo, hakuna serikali. Bila shaka, kuongeza kodi kutoka kwa sifuri huongeza mapato ya serikali mara moja. Mwanzoni, kuinua kodi bado kuna kazi nzuri ya kuongezeka kwa mapato ya jumla, kama inavyoonekana na upweke wa pembe. Kwa kuwa serikali inaendelea kuinua kodi, faida kwa mapato ya ziada inakuwa chini, na kusababisha curve kuongezeka.
Kwa wakati fulani, kodi kubwa huweka mzigo mzito juu ya ukuaji wa uchumi. Mahitaji yaanguka sana kiasi cha kushuka kwa muda mrefu katika msingi wa kodi zaidi ya kuongezeka kwa ongezeko la haraka la mapato ya kodi. Hiyo ndio ambapo boomerang ya pembe nyuma. Huu ndio sehemu ya kivuli kwenye chati, ambayo Laffer inaita "Rangi ya Kuzuia." Zaidi ya hatua hii, kodi ya ziada husababisha kupungua kwa mapato ya serikali.
Juu ya pembe, wakati viwango vya kodi ni asilimia 100, mapato ya serikali ni sifuri. Ikiwa serikali inachukua mapato ya kibinafsi na faida ya biashara, basi hakuna mtu anayefanya kazi au hutoa bidhaa. Hii inasababisha kutoweka kwa msingi wa kodi.
Ikiwa Maisha tu yalikuwa rahisi kwa Curve Laffer
Ni nini kinachopotea kwenye chati? Hesabu! Kwa maneno mengine, kiwango cha kodi halisi na ongezeko la asilimia katika mapato yanayotokana. Ikiwa Laffer alikuwa ameweka idadi kwenye mchoro, serikali inaweza kusema, "Hmm, hebu tuongeze kiwango cha kodi kutoka asilimia 24 hadi asilimia 25 ili kupata ongezeko la asilimia 2 katika msingi wa kodi." Ikiwa unatazama chati hiyo, inaonekana kwamba "Upeo wa Kuzuia" huanza saa kiwango cha kodi ya asilimia 50. Ikiwa ndivyo ilivyokuwa, basi chati itakuwa haina maana leo. Kwa nini? Serikali ya shirikisho haijatayarisha mtu yeyote kwa asilimia 50 (au zaidi) tangu 1986. (Chanzo: "Viwango vya Kodi vya Historia," Msingi wa Kodi.)
Laffer aliepuka kuwa maalum. Kupunguzwa kwa ushuru kuna kuchochea uchumi (ambapo uko kwenye pembe) inategemea mambo sita:
1. Aina ya mfumo wa kodi iliyopo.
2. Uchumi unaongezeka kwa kasi.
3. Kodi kodi ya juu ni tayari.
4. Kodi za kodi .
5. Urahisi wa kuingilia katika shughuli zisizo za kodi, za chini ya ardhi.
6. Kiwango cha uzalishaji wa uchumi.
Yoyote ya mambo haya yanaweza kuzuia kupunguzwa kwa kodi kwa kuchochea ukuaji wa uchumi.
Kupunguzwa kwa Ushuru Kufanya Kazi tu katika Kiwango cha Kuzuia
Kupunguzwa kwa kodi hufanya kazi katika "Upendeleo wa Kuzuia" kwa kuongeza matumizi ya matumizi na mahitaji. Inasisitiza ukuaji wa biashara na kukodisha. Hii inasababisha kuongezeka kwa mapato ya serikali kwa muda mrefu. Hiyo ni kwa sababu athari za kiuchumi za kodi hupunguza athari za hesabu. Laffer inaelezea faida nyingine ya uchumi unaokua kwa kasi. Inasaidia kupunguza matumizi ya serikali juu ya faida za ukosefu wa ajira na programu nyingine za ustawi wa jamii.
Kupunguza kodi nje ya "Rangi ya Kuzuia" ingawa haina kuchochea uchumi wa kutosha kukabiliana na mapato ya kupunguzwa. Kwa kweli, kupunguzwa kwa kodi wakati wa uchumi au kipindi cha ukuaji wa polepole huharibu uchumi. Wakati wa uhamisho, faida za serikali za ukosefu wa ajira, mipango ya ustawi wa kijamii na kazi zinaongeza uchumi wa kutosha kuifanya usiwe na unyogovu .
Ikiwa mapato yanapunguzwa hata zaidi na kupunguzwa kwa kodi, mahitaji ya matone na biashara huteseka na wateja wachache sana.
Kufanya Kazi, Kupunguzwa kwa Kodi lazima Uongozi kwa Kazi Zaidi
Curve Laffer inachukulia kwamba kampuni zitashughulikia mapato yanayoongezeka kutokana na kupunguzwa kwa kodi kwa kuunda ajira. Sababu nyingine kadhaa zimejitokeza tangu mgogoro wa kifedha wa 2008 , ambao umefunulia hii sio kweli kweli. Biashara haukutumia fedha kutoka kwa kupunguzwa kwa kodi ya Bush na bailouts ya TARP ili kujenga ajira . Badala yake, waliihifadhi, waliipeleka kwa wamiliki wa hisa kama gawio, walipunguza hifadhi zao au waliwekeza nje ya nchi. Hakuna moja ya shughuli hizo zilizoundwa na ajira za Marekani zinahitajika ili kuongeza umuhimu wa kiuchumi wa Laffer.
Pia, uchumi umekuwa mkuu zaidi - na teknolojia-kubwa na chini ya kazi kubwa. Kwa hivyo, biashara zinatumiwa zaidi kutumia matumizi ya kodi ya kununua kompyuta na vifaa vingine vya kuokoa kazi kuliko kuajiri wafanyakazi wapya.
Hitimisho
Dau Laffer anakubali kuwa "Curve Laffer yenyewe haina kusema kama kukata kodi itasimama au kupunguza mapato." Badala yake, inaonyesha kwamba ikiwa kodi tayari iko chini, basi kupunguzwa zaidi kunapunguza mapato bila kukuza ukuaji. Wanasiasa ambao wanasema kupunguzwa kwa kodi daima huongeza mapato kwa muda mrefu kutafsiri Curve Laffer.
Kwa mfano, Rais Bush alikata kodi kwa mwaka 2001 ( JGTRRA ) na 2003 ( EGTRRA ). Uchumi ulikua, na mapato yameongezeka. Wafanyabiashara-ikiwa ni pamoja na rais, alisema kuwa ni kwa sababu ya kupunguzwa kwa kodi. Wanauchumi wengine wanasema viwango vya chini vya riba kama stimulator halisi ya uchumi. FOMC ilipungua kiwango cha Fedha cha Fungu kutoka asilimia 6 mwanzoni mwa 2001 hadi chini ya asilimia 1 Juni 2003. (Chanzo: "Kiwango cha Fedha ya Historia," New York Federal Reserve.)