Je, mzazi ana wajibu wa kisheria au wa maadili kulipa elimu ya chuo cha watoto? Swali hilo linachukuliwa nje, katika maeneo yote, mahakama ya kufilisika nchini kote. Kwa gharama ya kuongezeka kwa elimu ya juu, na madeni ya mkopo wa mwanafunzi kwa muda wote juu ya dola trilioni, wazazi ambao wanaweza kumudu kusaidia watoto wao kulipa gharama ya elimu ya juu iwezekanavyo kufanya.
Lakini vipi kuhusu wazazi hao ambao wanajaribu kusaidia lakini hawana nafasi nzuri ya kifedha kufanya hivyo? Wakati msimamo wao wa kifedha baadaye unakuwa wa papo hapo, na wao huchagua kufungua kesi ya kufilisika, chuo kikuu kinajikuta mshtakiwa katika kesi ya mashtaka na mdhamini wa kufilisika ili kupata malipo hayo ya mafunzo.
Usahihi katika Kufilisika
Kwa nini mahakama ya kufilisika ina haki ya kwenda baada ya malipo ya masomo yaliyofanywa kabla - kama miaka miwili kabla - kesi ya kufilisika inafungwa? Yote yanategemea dhana ambayo imeundwa kufanya mchakato wa kufilisika iwe sawa na iwezekanavyo na kuhakikisha kwamba wadai sawa wanapatiwa sawa. Na hii haipatikani tu kwa kesi ya kufilisika yenyewe, lakini inatambua kwamba wadai wanaweza kuwa wametambuliwa bila usawa wakati mtu aliye shida ya kifedha alipokuwa akijihusisha na kutafakari kesi ya kufilisika.
Msingi wa Kufilisika
Katika kesi ya kufilisika ya Sura ya 7 , mahakama inamteua mdhamini ambaye kazi yake inajumuisha utambulisho, marshaling na uhamisho wa mali ya ziada ya filer kwa usambazaji kwa wadai.
Mdaiwa - mtu anayesajili kesi ya kufilisika - haitoi mali yake yote wakati anapiga faili kufilisika. Mdaiwa anaruhusiwa kuweka mali fulani ya thamani fulani ili apate kufurahia "mwanzo mpya" mara moja kesi imekamilika. Hizi huitwa uhuru au mali isiyohamishwa . Mdhamini anachukua malipo ya mali ambayo sio msamaha na huiachia ikiwa ni lazima.
Wakati huo huo, madai ya wafadhili wa faili ya deni na mahakamani. Mara tu msimamizi amekamilisha kazi ya kuimarisha mali zisizo na msamaha, atahakikisha kuwa madai hayo yanafaa na yanastahili. Kisha, atasambaza pesa la fedha aliyokusanya ili kukidhi madai kulingana na ratiba ya kipaumbele iliyowekwa katika kanuni ya kufilisika. Ikiwa yeye hawana kutosha kulipa wadaiwa 100%, wadaiwa kila mmoja hupokea sehemu ya pro rata ya bwawa.
Mapendekezo na Uhamisho mbaya
Kanuni ya kuongoza katika kufilisika ni matibabu sawa ya wadeni sawa. Hii inaendelea zaidi ya usambazaji wa mali na mdhamini. Wakati mdaiwa akikaribia kufutwa, wakati mwingine mdaiwa atatumia rasilimali za pekee kulipa wafadhili wanaopendekezwa. Hizi huitwa uhamisho wa upendeleo . Malipo ya upendeleo yanafanywa wakati wa siku 90 kabla ya kufungua kufilisika, au kwa muda mrefu kama mwaka ikiwa imefanywa au kwa manufaa ya mtu wa ndani, kama jamaa. Ili kujifunza zaidi kuhusu upendeleo unapotafuta Je, ni Transfer Preferential?
Vile vile, mdaiwa anaweza kutumia mali kupungua kwa kulipa bidhaa au huduma bila kupata thamani sawa sawa kwa kurudi. Au mdaiwa anaweza kuhamisha kabisa mali kama zawadi.
Hizi ni kuchukuliwa uhamisho wa udanganyifu . Wakati udanganyifu halisi hauhusiani, athari ni sawa. Mdaiwa alipoteza mali ambazo hazibadilishwa na thamani sawa. Ili kujifunza zaidi kuhusu masuala haya, angalia Nini Uhamisho wa Ulaghai?
Nambari ya kufilisika inatoa mamlaka ya kudhamini uwezo wa kufuta malipo hayo, na "kufungia" mali hizo. Hizi mara nyingi huitwa mamlaka ya "mkono wenye nguvu". Katika hali fulani, mdhamini anaweza kufikia nyuma hadi miaka miwili kuleta benki ya mali katika mali ya kufilisika. Katika hali nyingine anaweza kurudi hata zaidi chini ya sheria ya serikali. Kwa kuongeza, mdhamini hupewa ruhusa pana wakati malipo ni kwa faida ya "ndani." Wakazi wanaweza kuhusisha washirika na wafanyakazi, lakini pia wanaweza kuhusisha jamaa.
Kwa sababu hiyo, wadeni wanahitajika kufichua shughuli za kifedha ambazo zimefanyika wakati wa miaka miwili kabla ya kesi ya kufilisika kufungwa, ingawa mdhamini ni ndani ya haki zake za kuchunguza kwa kujitegemea ili kujua kama mdaiwa alifanya malipo ambayo inaweza kuwa ya upendeleo au zilifanywa bila kubadilishana sawa ya thamani kwa mdaiwa.
Claw ya Kutolewa
Ingiza claw ya masomo nyuma. Hivi karibuni hivi wana wastaafu wanaanza kutumia mamlaka yao ya nguvu ili kurejesha malipo ya masomo yaliyofanywa na wadeni kwa niaba ya watoto wao. Kwa mujibu wa makala katika Wall Street Journal * tafuta ya rekodi za umma tangu mwaka 2008 ilibadili suti zilizofanywa dhidi ya vyuo vikuu tofauti 25. Zaidi ya makosheni kumi na wawili walitengeneza na kurudi angalau baadhi ya mafunzo kwa mdhamini.Kuokoa kutoka kwa dola elfu chache hadi maelfu ya maelfu. Vyuo vikuu vingi vinaweza haraka kukabiliana na kutokuwa na uhakika na gharama za madai ya muda mrefu.
* Wafadhili wa Kufilisika Kufunga Chuo cha Chuo cha Nyuma cha Chuo cha Kulipwa kwa watoto wa Filers , K. Stech, Wall Street Journal, Mei 5, 2015.
Sababu ya nyuma ya mashtaka huenda kama kitu hiki:
- Mtoto ni zaidi ya umri wa wengi.
- Wazazi hawana tena wajibu wa kisheria wa kumpa mtoto.
- Malipo ya masomo ni zawadi zinazotolewa kwa mtoto au kufanywa chuo kwa niaba ya mtoto.
- Ingawa mtoto anaweza kupokea thamani badala ya malipo ya masomo, thamani hiyo haina mtiririko kwa wazazi.
- Mtoto ni "ndani" ya wazazi wa deni, kwa hivyo, mdhamini anaweza kutafute nyuma mwaka mmoja kabla ya kesi ya kufilisika ilifunguliwa kwa uhamisho wa upendeleo, kwa muda mrefu kwa uhamisho wa udanganyifu.
Malipo ya masomo yaliyotolewa kwa niaba ya mtoto ambaye hajafikia umri wa watu wengi pia inaweza kuepukwa kama uhamisho wa upendeleo au udanganyifu. Sheria ya mataifa mengi inahitaji kuwa mzazi haitoi kitu zaidi kuliko mahitaji ya msingi kama chakula, maji, mavazi, matibabu, elimu na paa juu ya vichwa vyao. Mahitaji ya elimu hayatajumuisha shule binafsi au chuo isipokuwa mtoto ana mahitaji maalum ambayo hayawezi kushughulikiwa kwa njia ya chini.
Nafasi ya Chuo
Mahakama zingine zilizowasilishwa na suala hili zimeshikamana na vyuo vikuu. Mahakama hizi mara nyingi zimeelezea matumaini ya kimaadili au kijamii ambayo wazazi watawasaidia watoto wao kwa gharama za elimu ya juu wakati wanapoweza kufanya hivyo. Bila shaka mahakama moja imesema kwamba malipo hayakustahili kama upendeleo au uhamisho wa ulaghai kwa sababu walikuwa na busara na muhimu kwa ajili ya matengenezo ya familia. Mwingine hoja ya hoja ya thamani kwa wazazi kama uwezekano mkubwa kwamba mtoto ataondoka chuo kikuu tayari kufanya maisha na haitakuwa na uwezekano mdogo wa kurudi nyumbani.
Je, Malipo ya Tuition yasiyo ya kutolewa yanaendelea yasiyo ya kutolewa?
Je! Kuhusu malipo ya masomo yaliyotolewa kwa mujibu wa tukio la makubaliano ya talaka au makubaliano ya makazi? Hata hizo zinaweza kuepukwa uhamisho wa upendeleo au uwezekano wa ulaghai. Mzazi anaweza kuwa na wajibu wa kisheria kulipa msaada wa watoto, lakini wazazi mara nyingi huingia katika mikataba ya kutoa vitu kama huduma za matibabu na elimu ya chuo kwa watoto wao. Mikataba ya makazi ya mali isiyohamishika kwa ujumla haiwezi kutekelezwa katika kesi ya Sura ya 7, ingawa inaweza kutolewa katika kesi ya malipo ya Sura ya 13. Lakini hakuna chochote katika kanuni ya kufilisika ingeonyesha kwamba malipo haya hayatawala mamlaka ya mkono wa nguvu.
Swali juu ya madeni yasiyo ya kutolewa sio kama yanaweza kufungwa nyuma, lakini kama madeni ambayo yamerejeshwa itabakia hali yake kama isiyo ya kutolewa. Hii inaonekana kuwa swali lisilo na majibu. Wakati mdhamini anaepuka uhamisho au uhamisho wa udanganyifu, madeni yanarudiwa. Kwa hiyo, ikiwa mkopo anapa $ 1,000 zaidi kwa mdhamini, mkopo huyo basi anadaiwa $ 1,000 tena. Swali inaonekana kuwa ni nani anayepa deni. Je! Ni mali ya kufilisika au ni mdaiwa binafsi? Ikiwa ni mdaiwa binafsi, deni hilo litaendelea kufilisika. Kuna mgawanyiko wa mamlaka juu ya suala hili. Kwa hiyo, inaweza kutegemeana na mamlaka gani unayoishi.
Je, Claw Back inathirije hali ya Mwanafunzi?
Hata shida zaidi kuliko shida ya kutoweza kuwa uhusiano kati ya mwanafunzi na shule baada ya suti ya mafanikio ya mdhamini. Mwanafunzi amepokea thamani ya pesa iliyowekwa kwa niaba yake. Wakati mwanafunzi anapolipia tuzo au ada, vyuo vikuu huwa na sera ambazo zinakataa hati au fursa nyingine kwa mwanafunzi. Vyuo vingi huonekana kuwa wanatumia kosa nzuri na wanatambua kwamba mwanafunzi hakuwa na udhibiti juu ya matokeo na haipaswi kuwajibika kwa masuala ya kifedha ya wazazi wake au uchaguzi wa msimamizi wa kutafuta fedha.