Kupuuza sheria ya serikali, ukosefu wa uwezo, ushawishi usiofaa, na ulaghai
Kama mwanasheria wa mipango ya mali , nilikuwa nimepata simu angalau mara moja kwa mwezi kutoka kwa mteja ambaye angeweza kupigania uhalali wa mapenzi ya mpendwa, na angalau mara moja kwa mwezi nilihitaji kueleza sababu nne za kisheria za changamoto itakuwa, ni vigumu sana kuthibitisha yeyote kati yao, na jinsi gani itakuwa gharama kubwa kuendelea. Mara nyingi sijawahi kusikia kutoka kwa mteja anayeweza tena.
Kwa kuwa alisema, chini ni muhtasari wa misingi nne za kisheria za kupinga uhalali wa mapenzi.
01 Mapenzi hayakuingia kwa mujibu wa sheria za hali husika.
Na wakati ni rahisi kudhani kuwa atafanywa katika ofisi ya mwanasheria wa mali ni saini na taratibu sahihi za kisheria, kwa kweli, hii sio wakati wote. Kwa hivyo, kushindwa kusaini mapenzi kwa mujibu wa sheria za serikali husika ni sababu ya kwanza na ya msingi kwa nini mapenzi yanakabiliwa na pia sababu ya kawaida kwa nini mapenzi yanaonekana kuwa batili.
02 Mtazamaji hakuwa na uwezo wa testamentary kusaini mapenzi.
Uwezo wa Agano unahusisha yafuatayo: Mtihani anaelewa (1) asili na thamani ya "fadhila" yake (mali); (2) vitu vya asili vya fadhila hiyo (ambao wanapaswa kurithi mali); na (3) athari ya kisheria ya kusaini mapenzi. Sheria za serikali zinataja kizingiti ambacho kinapaswa kushinda ili kuthibitisha kuwa Testator hakuwa na uwezo wa testamentary na kwa kawaida bar haijawekwa juu sana.
Kwa mfano, huko Florida, mtu anaweza kuonyesha dalili za ugonjwa wa shida na bado ana uwezo wa waraka wa kusaini mapenzi. Kwa hivyo, ushuhuda wa mashahidi wa kusaini utakuwa muhimu, na kutokuwepo kwa daktari au kutokuwepo kwa uwezo wa ndani ya siku za kutia saini, ukosefu wa uwezo wa testamentary ni vigumu kuthibitisha.
03 Mtihaniwa alikuwa ameathiriwa sana katika kusaini mapenzi.
Watu wanapokuwa wakiwa na umri, huwa dhaifu zaidi kimwili na kiakili na kwa hiyo huathirika zaidi na wengine. Funguo la ushawishi usiofaa katika mazingira ya mashindano ya mapenzi ni, je, mshtakiwa wa udanganyifu asiyetakiwa anafanya shinikizo kali sana na kuweka Testator chini ya shida kali ili kumujaribu Testator kupoteza mapenzi ya bure na badala yake kukataa mapenzi ya mshawishi asiyefaa?
Na tu kutisha, vitisho, na maneno mabaya hayatoshi, inachukua zaidi, kama vile kushauriana na wakili wa Testator juu ya masharti ya mapenzi, kulipa kwa mapenzi, kushikilia mapenzi ya awali katika kulinda, na kutenganisha Testator kutoka familia na marafiki. Kama na ukosefu wa uwezo wa testamentary, ushawishi usiofaa ni vigumu kuthibitisha.
04 Mapenzi yalitolewa kwa udanganyifu.
A atapewa na udanganyifu ni moja ambayo Testator ametangarishwa kuingia. Kwa mfano, ikiwa Testator imewasilishwa na hati ambayo Testator anafikiri ni tendo au nguvu ya wakili lakini ni mapenzi na Testator anaidhihirisha, basi mapenzi yalitolewa kwa udanganyifu. Tatizo la kuthibitisha kwamba mapenzi yalipatikana kwa udanganyifu ni kwamba Testator hawezi kuhojiwa juu ya kilichosainiwa.
Ndio ambapo sheria za serikali zinaingia . Mashahidi watatakiwa kuulizwa kile walidhani Mtihani alikuwa akiwa saini na kwa nini walitakiwa kutumikia kama mashahidi. Na kama ushuhuda wa mashahidi haukuongeza, basi mapenzi yanaweza kutangaza kuwa hayakufaa kwa sababu haijawa saini vizuri, sio kwa sababu ilitolewa kwa udanganyifu.
05 Je! Bado unadhani unataka kupinga mapenzi ya mpendwa?
Ikiwa baada ya kusoma misingi nne za kisheria za kushambulia utafikiri bado una sababu za halali za kukabiliana na uhalali wa mapenzi ya mpendwa, fikiria tena.
Kutokuwepo kwa uongo mbaya na uovu kwa sehemu ya watu wengi, au ushahidi wa matibabu wazi au karibu na wakati utakavyosainiwa kuwa Testator hakuwa na uwezo, kuthibitisha kwamba mapenzi ni batili ni ngumu na ya gharama kubwa sana.